log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" вересня 2018 р. Справа№ 911/3181/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року
у справі №911/3181/16 (головуючий суддя О.В. Конюх, судді - В.М. Бабкіна, О.О. Рябцева )
за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,
до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінітум", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "НІК", м. Київ,
про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право
власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року у справі №911/3181/16.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року у справі №911/3181/16.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року у справі №911/3181/16 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання окремої ухвали лише 08.08.2018 року, визнаються поважними.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3181/16.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року у справі №911/3181/16 задовольнити.
2. Поновити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Київської області від 01.08.2018 року у справі №911/3181/16.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3181/16.
4. Учасникам апеляційного провадження до 18.09.2018 року подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Призначити справу до розгляду на 18.09.2018 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (2 поверх).
7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Київському апеляційному господарському суду належним чином завірені копії листів/заяв, що направлялися господарському суду першої інстанції та ухвали суду про призначення експертизи, витребування додаткових доказів, тощо.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 76236771, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3181/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome