Court ruling № 76236465, 04.09.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р.Справа № 924/428/18

за позовом приватного підприємства "Бондар"

до державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"

про стягнення 310506,88 грн. збитків, 66694,76 грн. інфляційних втрат, 8517,01 грн. 3% річних, 34529,91 грн. пені, 6622,18 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - директор;

відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю від 03.03.2018р.

У засіданні 04.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 310506,88 грн. збитків, 66694,76 грн. інфляційних втрат, 8517,01 грн. 3% річних, 34529,91 грн. пені, 6622,18 грн. штрафу.

Представник відповідача просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що усі обставини та доводи по виконанню додаткових робіт по договору № 50/2011 від 23.08.2011р. зазначені позивачем у позовній заяві та на підставі ідентичних копій матеріалів, вже розглядалися господарськими судами. Так, у провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/696/15 за позовом приватного підприємства "Бондар" до державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення 94602,5 грн. основного боргу, 52792,99 грн. пені, 8384,82 грн. 3% річних, 46355,22 грн. інфляційних втрат. По вказаній справі рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. касаційну скаргу ДП "Хмельницькстандартметрологія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. скасовано, а справу передано на новий розгляд. 26.12.2016р. рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016р. у справі № 924/696/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства "Бондар" без задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить закрити провадження у справі та вважає, що відсутні підстави для розгляду справи по суті.

Представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважаючи його безпідставним. При цьому, представник позивача відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті на сьогодні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи зміст вищенаведених положень закону, зміст матеріалів справи, а також те, що предмет та підстави позову у справах № 924/428/18 та № 924/696/15 не є тотожними, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Крім того, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2018р.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29015, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7).