Court ruling № 76236255, 05.09.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.09.2018
Case No.
921/51/18
Document №
76236255
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2018 рокуСправа № 921/51/18Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув заяву Прокуратури Тернопільської області за №05/1-622 вих18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення описки у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Фізичної особи - підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості та повернення приміщення вартістю 151 530, 00 грн

За участі представників:

Прокуратури Тернопільської області: Яциків О.П. - прокурора відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді, довіреність №05/2-18 вих-18

Позивача: Федишин О.С.- головного спеціаліста юридичного сектору, довіреність №38 від 12.07.2018

Відповідача: не прибув

Третьої особи: Моравля В.Я.- начальника відділу правового та кадрового забезпечення, довіреність №2-791/1.1 від 03.09.2018

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2018 позов Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області задоволено частково:

- достроково розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1240 від 11.09.2017, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 14037372, та фізичною особою-підприємцем Ковалем Тарасом Богдановичем, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід Державного бюджету України: 5 334 грн 35 коп. заборгованості по орендній платі, 400 грн 96 коп. пені та 533 грн 43 коп. штрафу.

- зобов'язано фізичну особу-підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передати за актом приймання-передачі балансоутримувачу - Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 33866581, державне нерухоме майно вартістю 151 530, 00 грн, а саме: частину нежитлового приміщення гаражів літ. "А" поз. VII, VIII, загальною площею 119,29 кв. м, реєстровий номер 33866581.1.2ШИВУИЮ175, інвентарний номер 10310002, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна №1240 від 11.09.2017.

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн.

04.07.2018 судом на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2018 у справі №921/51/18 видані відповідні накази.

Поряд із цим, при виготовленні п. 5 резолютивної частини рішення від 25.05.2018 допущено описку в частині зазначення вірного правового статусу відповідача, а саме: замість - "стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн", вказано: "стягнути з Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн".

Аналогічна помилка допущена і при оформленні відповідного наказу Господарського суду від 04.07.2018.

27.08.2018 Прокуратура Тернопільської області, в порядку ст. ст. 169, 170, 243, 328 ГПК України, звернулась до суду із заявою за №05/1-622 вих18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення зазначених вище описок.

Ухвалою суду від 27.08.2018 судове засідання для розгляду заяви Прокуратури Тернопільської області за №05/1-622 вих.18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення описки було призначено на 11:10 год. 05.09.2018.

В судове засідання 05.09.2018 повноважний представник прокуратури прибув та підтримав подану ним до суду заяву за №05/1-622 вих.18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення описки, згідно якої просить суд:

1. Виправити допущену у рішенні суду від 25.05.2018 у справі №921/51/18 описку шляхом викладення п. 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн.»

2. Виправити помилку, допущену при оформлені та видачі наказу про примусове виконання рішення у справі №921/51/18, виданому 04.07.2018, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн.»

Повноважні представники позивача та третьої особи в судове засідання 05.09.2018 прибули, заяву Прокуратури Тернопільської області за №05/1-622 вих.18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення описки у рішенні суду та виданому на його примусове виконання наказі підтримали в повному обсязі.

Відповідач судове засідання 05.09.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне заяву Прокуратури Тернопільської області №05/1-622 вих18 від 17.08.2018 (вх. №16161) задовольнити та виправити допущену в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2018 та в наказі Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2018 у справі №921/51/18 описку/помилку щодо правового статусу відповідача, а саме: замість редакції: "Стягнути з Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн", вважати вірною редакцію: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн".

Керуючись ст. ст. 233-235, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Тернопільської області за №05/1-622 вих18 від 17.08.2018 (вх. №16161) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 25.05.2018 у справі №921/51/18 шляхом викладення п. 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн».

3. Виправити помилку, допущену при оформлені та видачі наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 04.07.2018 у справі №921/51/18, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Тараса Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь одержувача - Прокуратури Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 796,95 грн».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 25.05.2018 та наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 04.07.2018 у справі №921/51/18.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

6. Копію ухвали направити Прокуратурі Тернопільської області, сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2018.

Суддя І.М. Гирила

Часті запитання

Який тип судового документу № 76236255 ?

Документ № 76236255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76236255 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76236255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76236255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76236255, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76236255, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76236255 refers to case No. 921/51/18

This decision relates to case No. 921/51/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76236252
Next document : 76236258