Court ruling № 76236021, 04.09.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 вересня 2018 року Справа № 915/791/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/791/18

за позовом державного підприємства “Укрветсанзавод”,

вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001,

поштова адреса: вул. Б.Гмирі, 9-В, м. Київ, 02140,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агросптиця”,

АДРЕСА_1, 54025,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а загалом грошових коштів у сумі 12665 грн. 70 коп. за договором від 29.02.2016 № 28, –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) “Укрветсанзавод” пред’явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агросптиця” грошових коштів у загальній сумі 12665 грн. 70 коп., із яких: 8157 грн. – основний борг; 1414 грн. 33 коп. – пеня; 559 грн. 99 коп. – 3 % річних; 2534 грн. 38 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Агросптиця” зобов’язань за укладеним між ними договором від 29.02.2016 № 28 про надання послуг з утилізації, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ДП “Укрветсанзавод”, у порядку п. 4.1 договору, нараховано пеню, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ “Агросптиця” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін представники в засідання не явилися, при цьому позивача належним чином повідомлено про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а поштове відправлення з ухвалою від 30.07.2018, направлене на юридичну адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв’язку з відміткою “інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення”.

Від позивача до суду надійшла заява від 20.08.2018 № 86-1/18-435 на виконання вимоги, викладеної в ухвалі від 30.07.2017, до якої позивачем додано докази часткової оплати ТОВ “Агросптиця” послуг за договором; направлення позивачем на адресу відповідача претензії від 11.05.2018 № 86-1/18-196. Разом із тим, ДП “Укрветсанзавод” не додано до зазначеної заяви доказів направлення її, з урахуванням до неї додатків, на адресу відповідача.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та, крім того, зобов’язати позивача подати суду докази направлення відповідачу вищевказаної заяви від 20.08.2018 з додатками.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача до 26.09.2018 подати суду докази направлення відповідачу заяви від 20.08.2018 № 86-1/18-435 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.