
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Справа № 915/532/17
м. Миколаїв
Позивач: Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області
(55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18)
в інтересах держави в особі: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності
та земельних питань Первомайської міської ради
(55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; ідентифікаційний код 24063287)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Первомайська міжгосподарська
пересувна механізована колона»
(55000, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19; ідентифікаційний код 01353373)
про: стягнення заборгованості в розмірі 169737,02 грн. та зобов’язання повернути нежитлове приміщення,
Заявник: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби
Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров. Б. Капон, 16)
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
позивача: прокурор – Волкожа С.В.
від відповідача:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.06.2017р.
30.08.2018р. від Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2018р. надійшли належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Представники органу ДВС, Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, ПАТ «Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона» в судове засідання не з’явились.
Від Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю участі представника управління в даному судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні прокурор проти клопотання управління та відкладення розгляду справи не заперечує.
Окрім цього, суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.
Враховуючи це, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне клопотання управління задовольнити, розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання наказу на « 18» вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка державного виконавця та представника стягувача (позивача) в судове засідання обов’язкова.
Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві органу ДВС.
3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 76235997, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/532/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: