Court ruling № 76235795, 10.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.08.2018
Case No.
911/1741/18
Document №
76235795
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1741/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Енерго-Леп-Комплект», 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 23, оф. 304

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гварда», 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Жуковського, 4

про стягнення 364490,50 грн. безпідставно набутих коштів,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.08.2018 р. (вх. № 1799/18 від 07.08.2018 р.) Приватного підприємства «Енерго-Леп-Комплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гварда» про стягнення 364490,50 грн. безпідставно набутих коштів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, частиною ч. 1 ст. 9 якого встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви Приватного підприємства «Енерго-Леп-Комплект» б/н від 06.08.2018 р. (вх. № 1799/18 від 07.08.2018 р.), як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 15 від 06.08.2018 р. на суму 5467,36 грн.

При цьому, в платіжному дорученні № 15 від 06.08.2018 р. на суму 5467,36 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, код: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, рахунок: 34314206083017, код банку: 899998, призначення платежу: *; 101; 32757328; судовий збір за позовом Приватне підприємство «Енерго-Леп-Комплект», Господарський суд м. Києва.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримання коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 34316206083082; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», платіжне доручення № 15 від 06.08.2018 р. на суму 5467,36 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Енерго-Леп-Комплект» б/н від 06.08.2018 р. (вх. № 1799/18 від 07.08.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.08.2018 р. (вх. № 1799/18 від 07.08.2018 р.) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку за місцем розгляду справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76235795 ?

Документ № 76235795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76235795 ?

Дата ухвалення - 10.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76235795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76235795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76235795, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76235795, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76235795 refers to case No. 911/1741/18

This decision relates to case No. 911/1741/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76235791
Next document : 76235797