
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
05.09.2018Справа № 910/9322/16Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Спичака О.М., Пінчука В.І., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі №910/9322/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до 1) Вінницької обласної Ради; 2) Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зозулинецька сільська рада Козятинського району Вінницької області, за участю Прокуратури Вінницької області про скасування рішень Вінницької обласної ради, за участю представників позивача (заявника) - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Калєтніка С.В., довіреність №17 від 06.01.2017 року, третя особа - не з'явився, прокурора - Бондарчук Ірини, посвідчення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволені заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про скасування рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Судді С.О.Чебикіна (головуючий)
О.М. Спичак
В.І. Пінчук
The court decision No. 76235713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9322/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: