Court ruling № 76235393, 04.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 904/3283/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Дніпро

До: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 3 477,72 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Інгулецький ГЗК» (відповідач) плати за користування вагонами у розмірі 3 477,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тієюобставиною , що на коліях станції призначення «Інгулець» затримувались порожні власні вагони, які прибули за перевізними документами на адресу ПрАТ «Інгулецький ГЗК» та своєчасно не забирались ним на під’їзну колію. Позивач зазначає, що несвоєчасне забирання з колій станції «Інгулець» одержувачем вантажів, які прибули на його адресу, є порушенням вимог п.33 Правил видачі вантажу та ст.ст.46, 47, 125 Статуту залізниць України і п.5 договору №ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014р.

Ухвалою суду від 24.07.18р. було відкрите провадження у справі №904/3283/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

01.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання, мотивовано тим, що спір між сторонами у даній справі є складним, позивачем в позовній заяві було висловане бажання приймати особисту участь у розгляді справи.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи те, що позивачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.07.18р. було вирішено, що ця справа підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1