
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3413/18
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок-Інвест", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про пайову участь
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-419 від 09.02.2018р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допсок-Інвест"про стягнення заборгованості у розмірі 430 372,60грн., пені у розмірі 42 376,97грн., 3% річних у розмірі 3 784,92грн., інфляційних у розмірі 18 807,28грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра № 749 від 10.10.2017р. в частині повної сплати коштів пайової участі.
Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2018 о 10:00 год.
04.08.2018р. третя особа подала письмові пояснення по суті позовних вимог.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.09.2018р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76235325, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3413/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: