
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 вересня 2018 р. Справа № 814/1093/18Головуючий І інстанції суддя - Лісовська Н.В. Категорія № 10.2.4
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Бітова А.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області № 61 від 10.07.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Вознесенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
14 червня 2018 року на зазначене рішення Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» коштів на сплату судових витрат не передбачено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року була отримана апелянтом 17 липня 2018 року, проте станом на 27 серпня 2018 року не була виконана.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: О.В. Лук'янчук
А.І. Бітов
The court decision No. 76234950, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/1093/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: