
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"04" вересня 2018 р. Cправа № 902/260/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши без виклику учасників матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехник" (вул. Надсоновськая, 24, пом. 12, к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія)
про стягнення 2 286 210 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 986 072,76 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" 2 286 210 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 986 072,76 грн. заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.
Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/260/18 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.07.2018р. (резервна дата - 19 липня 2018 р.).
Ухвалою суду від 29.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/260/18 до 12 липня 2018 р.
Ухвалою від 12.07.2018 р. провадження у справі № 902/260/18 було поновлено для подальшого розгляду справи.
Ухвалою від 12.07.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 04.09.2018 р. (резервна дата - 10.09.2018 р.), у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Також ухвалою від 12.07.2018 р., з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, провадження у справі № 902/260/18 було зупинено до 04.09.2018 р.
З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/260/18 слід поновити.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/260/18 поновити.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 04.09.2018р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)
3 - відповідачу (вул. Надсоновськая, 24, пом. 12, к. 110, м. Пушкіно, Московська область, Росія)
The court decision No. 76234590, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/260/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: