
Справа № 761/14746/18
Провадження № 2/761/5342/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О.,
позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1
відповідач: Головне управління Національної поліції у м. Києві: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15
третя особа: слідчий слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15
предмет позову - про захист честі, гідності та ділової репутації
підстави позову - ст.ст. 201, 277, 297 ЦК України
в с т а н о в и в:
12 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП України, третя особа: слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.
29 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, третя особа: слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання о 13 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.
Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Третя особа має право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.
Надіслати позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 76234027, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/14746/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: