Court ruling № 76233793, 03.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Провадження№ 22-ц/796/6967/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

Справа № 757/54601/7-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

3 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1, 25 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та для направлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з дорученням документу чи доказу, як те передбачено 127 ЦПК України.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року, отримана 2 серпня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а/с 194).

Станом на день постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва