Court ruling № 76233784, 03.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/8012/2018

справа №760/15339/17

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом&q? ;янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства &q?єм;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом&q?у ;янського району м.Києва&quм.;, Житлово-експлуатаційна дільниця №905 про визнання боргу безнадійним та його списання,-

ВСТАНОВИВ:

Солом&quor;янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 22 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення складено 20 липня 2018 року, нею отримано 23 липня 2018 року та саме з цієї дати слід обчислювати строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 09 липня 2018 року у справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 20 липня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначенийстрок обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачений законом строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі закінчився 19 серпня 2018 року, проте оскільки цей день є вихідним, то останнім вважається 20 липня 2018 року (ч.3 ст.124 ЦПК України). Апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року, тобто з пропуском установленого строку.

Скаржник помилково вважає, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання рішення та строк на його оскарження не пропущено. Разом з тим, якщо апеляційна скарга не подана в установлений строк, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти денного строку з моменту отримання рішення, проте скаржник не просить поновити строк на його оскарження.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При вчиненні дій, що пов&q?ен;язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом&q?и ;янського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук