
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21539/16-ц
У Х В А Л А
03 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.12.2017 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту було зупинено до отримання висновку експерта.
03.07.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи №757/21539/16-ц без виконання судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту до судового засідання на 14.11.2018 на 15:00 год., що відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, к. 35.
Викликати у судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР..В. Новак
The court decision No. 76233605, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/21539/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: