Court ruling № 76232502, 29.08.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/67/18

Провадження №: 1-кп/752/744/18

У Х В А Л А

29.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бакалової С.Р.,

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12017100010012006 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На призначені дати судового розгляду, а саме 09.03.2018 року, 18.05.2018 року та 29.08.2018 року в судові засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, жодних підтверджуючих документів про причини поважності своєї відсутності не надав.

В ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

ОСОБА_1 про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, та станом на 29.08.2018 року, про причини своєї неявки жодним способом суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2), та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10:00, 24.10.2018 року (суддя Рудик І.В. каб. № 11).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик