
Справа № 635/2444/17
Провадження № 1-кп/635/336/2018
УХВАЛА
04 вересня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження В.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Кордіварова А.А. № 01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу В.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М.
Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. та призначити судове засідання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 76231335, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/2444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: