Court ruling № 76230921, 04.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.09.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Справа №642/2625/17-к Провадження 1-кп/642/153/18

Суд в складі колегія: Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

Суддів Пашнев В.Г., Бородіна О.В.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участю сторін: Прокурор:Клименко В.М.

Захисника Бакузарова Р.Е.

Обвинуваченого ОСОБА_3

Представник потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до визначення автоматизованою системою в склад колегії суддів України визначено суддю Бородіна О.В.. З метою недопущення порушень процесуальних строків та прав учасників проваджень, членом колегії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України замість судді Проценко Л.Г. визначений суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддею Бородіною О.В. в судовому засіданні зазначено, що вона була ознайомлена з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомився з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями та згодена з ними.

З урахуванням позиції судді Бородіной О.В. прокурор вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, з чим погодився представник потерпілих.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого позицію прокурора підтримали у повному обсязі.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, якій вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Проценко Л.Г., оскільки таке рішення на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 5 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Проценко Л.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: