
03.09.2018
Справа № 642/2007/18
Провадження № 2-др/642/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бондаренка В.В.,
за участю секретаря Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник ГУ Державно казначейської служби України у м.Києві ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №642/2007/18.
В подальшому, ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про додаткове рішення без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
В силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву начальника головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 76230871, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2007/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: