Court ruling № 76230281, 04.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/133/15-ц

Провадження № 4-с/638/53/18

04.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю старшого державного виконавця Шевченківського відділу

державної виконавчої служби міста Харків

Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова скаргу представника ОСОБА_4 на дії/бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 09 вересня 2018 року.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 на дії/бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо ненаправлення боржнику ОСОБА_4постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року (ВП №50781143) - неправомірними.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2016 року (ВП №50781143) - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження від 23.05.2016 року (ВП №50781143).

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 по винесенню постанови від 10.04.2017 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 35530, 59 грн. із боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №50781143 – неправомірними.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 по винесенню постанови від 10.04.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 76, 10 грн. із боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №50781143 – неправомірними.

У задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

На підставі частини 1 статті 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

На підставі частини 1 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: