
Справа № 638/12406/14-ц
Провадження № 6/638/449/18
УХВАЛА
про прийняття подання до розгляду
03 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із поданням в порядку ст.439 ЦПК України про примусове проникнення до житла боржника.
Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника та призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 12:30 годину 04 вересня 2018 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.
Про розгляд справи повідомити приватного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 76230233, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12406/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: