Court ruling № 76230167, 03.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12697/18

Провадження № 2-а/638/561/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпнґ 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся позивач із позовною заявою у якій просить визнати дії інспектора взводу №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення від 11 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, кв. 76.

Відповідачем у справі визначено інспектора взводу №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Шевченка буд.315-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Шишкін О.В.