Court ruling № 76229921, 29.08.2018, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
29.08.2018
Case No.
570/4743/15-ц
Document №
76229921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/4743/15-ц

Номер провадження 2/570/43/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи Полюхович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області (в ході розгляду справи назву змінено на Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а справу провадженням закрити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, безпосередньо в судовому засіданні судом роз'яснено ці наслідки сторонам, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області (в ході розгляду справи назву змінено на Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на таких умовах:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов'язується замінити у житловому будинку АДРЕСА_1 склопакети у металопластикових вікнах, в яких встановлено розгерметизацію. Факт підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт заміни їй у житловому будинку АДРЕСА_1 склопакетів в повному обсязі.

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов'язується у житловому будинку АДРЕСА_1 замінити у металопластикових вікнах, де це потребуватиме, ущільнювач, імпост, відрегулювати фурнітуру. Факт підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт заміни їй у металопластикових вікнах, де це потребуватиме, ущільнювача, імпоста, відрегулювання фурнітури у житловому будинку АДРЕСА_1.

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 на відшкодування витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконаної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Висновок № 7480 від 03.03.2017 року) кошти в сумі 4954 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 50 копійок. ОСОБА_2 в момент передачі Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 для неї грошових коштів на виконання цього пункту мирової угоди зобов'язується надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 розписку на суму отриманих грошових коштів.

4. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ" в частині розірвання договору купівлі-продажу та встановлення вікон "ВЕКА", укладеного 30.06.2015 року між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 16850 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок сплаченої суми за товар, стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ" 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок завданої моральної шкоди.

5. Сторони домовилися, що у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ" не виникає та не виникатиме у майбутньому будь-яких зобов'язань перед ОСОБА_2 по виконанню договору купівлі-продажу та встановлення вікон "ВЕКА", укладеного 30.06.2015 року між ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, їх експлуатації тощо.

6. Сторони домовилися, що інші судові витрати, понесені сторонами по справі, в тому числі по оплаті витрат на правову допомогу, судових зборів тощо, окрім тих, які зазначені у п.З цієї мирової угоди, залишаються за кожною із сторін і додатково відшкодуванню не підлягають.

7. Із затвердженням цієї мирової угоди судом сторони не мають інших матеріальних претензій одна до одної .чи будь-яких інших осіб з приводу заявлених кожною із сторін позовних вимог.

8. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених даною мировою угодою, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі.

10. Сторони підтверджують факт укладення цієї мирової угоди з власної волі, без будь-якого фізичного чи психічного тиску з боку однієї із Сторін чи інших осіб.

11. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

13. Дана мирова угода складена українською мовою в п'яти автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, і один примірник - в судову справу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНОПРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області (в ході розгляду справи назву змінено на Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області) про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76229921 ?

Документ № 76229921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76229921 ?

Дата ухвалення - 29.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76229921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76229921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76229921, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 76229921, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76229921 refers to case No. 570/4743/15-ц

This decision relates to case No. 570/4743/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76229905
Next document : 76229933