Court ruling № 76229525, 03.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1034/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1973/18Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року по справі за заявою Територіальної громади с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому району, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року заяву Територіальної громади с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому району, про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, задоволено в повному обсязі. Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 3,74 га, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1. Передано земельну ділянку площею 3,74 га, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, у власність Територіальної громади Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням його оскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_2, шляхом подачі 20.07.2018 року апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування апелянта та її представника, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта ОСОБА_4 17.08.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні.

30.08.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Так, поважність причин пропуску строку обґрунтовано тим, що представник ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення 21.06.2018 року, що засвідчується її підписом в одержанні. Проте з 25.06.2018 року по 20.07.2018 року вона перебувала у відпустці, у зв'язку з чим скарга була подана лише 20.07.2018 року.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження, роз'яснено також у резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року.

Так, матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала 21.06.2018 року, що засвідчується підписом в одержанні, проте, апеляційну скаргу апелянтом подано лише 20.07.2018 року, тобто поза межами визначеного законом десятиденного строку на оскарження рішення суду.

При цьому, доводи наведені в клопотання про поновлення строку від 24.08.2018 року, колегією суддів не можуть були розцінені як поважні, оскільки факт перебування представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у відпустці не підтверджено належними та допустимими доказами наявними у матеріалах справи.

Окрім того, у клопотанні про поновлення строку від 19.07.2018 року, доданого до апеляційної скарги, апелянт вказувала, що нею подано апеляційною скаргу у визначений законом тридцяти денний строк на апеляційне оскарження, від дати отримання копії рішення, що є помилковим судженням так як, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто в десятиденний строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом не надано заяви із заначенням переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені апелянтом є неповажними та не підтвердженими належними та допустимими доказами, то у задоволенні заяви про поновленням строку на апеляційне оскарженнята у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року необхідно відмовити.

Керуючись п.11,13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 358ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун