Court ruling № 76229323, 21.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/5224/18

Провадження № 4-с/554/88/2018

554/5224/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Бугрія В.М.

за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу кредитної спілки «Першого кредитного товариства» на дії та рішення державного виконавця , -

вставновив:

Кредитна спілки «Перше кредитне товариство» звернулось до суду із скаргою, в якій просить суд:

-зобов»язати суб»єкта оскарження незаконно стягнуті за меморіальнми ордером № І0626Y7LDV з поточного рахунку КС « Перше кредитне товариство( ЄДРПОУ 23212644) у южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» 104 652 ( сто чотири тисячі шістсот п»ятдесят дві) грн.. 41 коп. повернути на той же рахунок кредитної спілки.

-Зобов»язати старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 55362588 на користь ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, кредитна спілка «Перше кредитне товариство» в своїй скарзі не посилається коли саме їм стало відомо, що старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 Дмитровчием 26.06.2018 р. надано фінансовій установі – Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» меморіальний ордер на безперечне списання з рахункузаявника104 652,41грн.

Відповідно до ч. 2 ст.449ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» не подано клопотання до Октябрського районного суду м.Полтави про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 126, 353-355, 448, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги кредитної спілки «Першого кредитного товариства» на дії та рішення державного виконавця - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій