
Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/5696/18
У Х В А Л А Справа № 554/5696/18
Провадження № 2-во/554/127/18
31 серпня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі – Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2018 року про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а
25.07.2018 року ухвалою Октябського районного суду м.Полтави задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
21.08.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, яка полягає в тому, що в ухвалі суду не вірно зазначено адресу спірної частки квартири, а саме вказано: « АДРЕСА_1» тоді як вірно « АДРЕСА_2»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у тексті рішення та необхідність її усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Усунути описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2018 року по справі №554/5696/17 року та вважати вірним написання у тексті рішенні: « АДРЕСА_2»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів зо дня її проголошення, до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 76229181, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/5696/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: