
Справа № 745/691/18 Провадження №2/745/258/2018
У х в а л а
"03" вересня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк"; про виключення майна з під арешту, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк"; про виключення майна з під арешту, який мотивує тим, що 25.01.2018 року він та ОСОБА_3 уклали договір позики грошових коштів у розмірі 700000, 00 грн. та іпотечний договір, що випливає з договору позики, заставна вартість предмету іпотеки визначена в сумі 700 000,00 грн.
ОСОБА_3 порушив договірні зобов'язання, а тому позивач набув права звернути стягнення на предмет іпотеки. Перешкодою є арешт майна приватним виконавцем ОСОБА_2 при виконанні рішення Сосницького районного суду від 19.08.2016 року.
Просить скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, серія та номер ВП №56104915, про опис та арешт майна ОСОБА_3
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Позовна заява, подана до суду, не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів згідно з переліком, вказаному в позові.
В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк"; про виключення майна з під арешту залишити без руху.
Позивачу виправити наступні недоліки:
- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви; - доплатити судовий збір відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 352,40 грн. на р/р 31210206025473, код 36956300, УК у Сосницькому районі, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, "Судовий збір". (Державна судова адміністрація), п. 1.2. Позивачу надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
The court decision No. 76228262, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 745/691/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: