Court ruling № 76227530, 04.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7110/17

Провадження № 22-ц/792/1264/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача П’єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, проте вона повернулась до суду без вручення з відміткою «не проживає».

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 30.07.2018 року.

Крім того, 30 липня 2018 року ОСОБА_2 було повторно надіслано ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року, яку остання отримала 23 серпня 2018 року, що підтверджується власноручним підписом на супровідному листі.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_2, в наданий судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта