Court ruling № 76227296, 30.08.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/915/18

Провадження №2/390/591/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Оскільки при подачі вказаної позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру, позивачем було порушено вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, то, на підставі ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 11.07.2018 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду договір купівлі-продажу, технічний паспорт та довідку з БТІ про належність житлового будинку;

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість спірного майна;

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову;

- при необхідності надати документальне підтвердження доплати судового збору, виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,8 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму – 8810 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 312132060111194, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

Копію ухвали суду від 11.07.2018 року позивачем отримано 20.07.2018 року, про що свідчить підпис про вручення йому поштового відправлення особисто, проте недоліки вказані в ухвалі суду від 11.07.2018 року позивачем усунені не були.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню із роз'ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя