Court ruling № 76227201, 20.08.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.08.2018

Провадження №2/389/292/18

ЄУН 389/695/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання його однією сім’єю з ОСОБА_2 в період з березня 2010 року по лютий 2018 року.

Ухвалою від 04.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об»єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалаою від 18.05.2018 року прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна до спільного розгляду.

20.08.2018 року в судовому засіданні від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на належних. Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2018 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_3, як наслідок змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про шлюб.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не заперечує проти задоволення даного клопотання.

За аналогією та з урахуванням вимог ст. 51 ЦПК України суд, вважає за доцільне замінити неналежного відповідача за первісним позовом та яка є одночасно позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на належного –ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 13, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя замінити неналежного відповідача за первісним позовом та яка є одночасно позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5