
Копія
Справа № 397/346/15-к
н/п : 1-кп/397/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04.09.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області колегіально у складі:
головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
суддів – Отян О.В., Пляки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120190000817, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який одружений, працює в Маловиськівському районному військовому комісаріаті головним спеціалістом управління, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 05.04.2001 року № 2341-ІІІ) та ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Уч-Кудук Бухарської області, Узбекистан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, який одружений, працює на Новокостянстинівській шахті на посаді заступника начальника дільниці постачання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI),
за участю: прокурорів - Буданцевої В.П., Павлова О.О.,
представника потерпілого - ОСОБА_4,
захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 126, 174, 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 – задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 05.04.2001 року № 2341-ІІІ) та ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI), на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI), на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції від 11.06.2009 року № 1508-VI), на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12013120190000817 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - закрити.
Роз?яснити представнику потерпілого, що вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 від 10.11.2010 року, на автомобіль марки Ford Fusion 1.4, легковий комбі-В, номер кузова – WF0UXXGАJU8L34884, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві власності - ОСОБА_9.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_8 від 15.10.2010 року, на автомобіль марки MITSUBISHI моделі Lancer HB 1.8 Invite, легковий комбі-В, номер шасі – JMBLTCX3A9U005133, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, що належить дружині ОСОБА_2 – ОСОБА_10.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у сумі по 2838, 80 грн. з кожного.
Речові докази: документи по проведенню тендерів на закупівлю мазуту та рідких ПММ (ПГОІ «Зеніт»), документи по подальшому їх придбанню, передачі на відповідальне зберігання та отримання з відповідального зберігання, що вилучені протоколами виїмки від 26.08.2010 року з ДП «Дирекція» (тендерна документація - зберігається у Маловисківському відділі ЗМП); документи щодо придбання мазуту, передачі його на відповідальне зберігання та отримання з відповідального зберігання; оригінал реєстру заяви до сплати по перерахуванню коштів ПГОІ «Зеніт» за мазут, вилучений протоколом виїмки від 10.11.2010 року на Новокостянтинівській шахті ДП «Схід ГЗК»; документи (видаткові накладні та рахунки-фактури) по постачанню мазуту від ПГОІ «Зеніт», що містять різну кількість мазуту та суми, що вилучені у заступника начальника ВМТП ОСОБА_3 – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2018 року о 16 год. 45 хв.
Головуючий суддя:/підпис/
Судді:/підпис/
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11
The court decision No. 76227093, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 397/346/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: