Court ruling № 76227082, 04.09.2018, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/360/18

Провадження № 2/392/475/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Селянського ( фермерського ) господарства " ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису №91 укладеого 17.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки загальною площею 5,369 га з кадастровим номером 3523181200:02:001:0124, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області та скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 24414524 від 17.01.2018 року за договором № 91 від 17.01.2018 року про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до СФГ " Флоря Андрій Володимирович", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_2 і СФГ " ОСОБА_5В." в частині строку дії договору оренди та просять вважати строком дії договору оренди землі від 07.04.2006 року укладеного між ОСОБА_2 і СФГ " ОСОБА_5В." -5 років.

Статтею 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, оскільки, первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 193,178, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об”єднати в одне провадження позовну заяву Селянського ( фермерського ) господарства " ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та скасування державної реєстрації з зустрічним позовом ОСОБА_2 до СФГ " Флоря Андрій Володимирович", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі від 07.04.2006 року

В строк до 19.09.2018 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в строк до 19.09.2018 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун