Court ruling № 76226831, 04.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3386/17

провадження № 22-ц/781/1159/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Суровицької Л.В., Кіселика С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 05 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції у приміщенні Світлдоводського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: