
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/1737/16-ц
провадження № 22-ц/781/1622/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Мурашка С.І.
Суддів: Головань А.М., Дьомич Л.М.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа: Професійна спілка «Машприлад» України ППО ДП « Кіровоградстандартметрологія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Мурашко
Судді А.М. Головань
Л.М. Дьомич
The court decision No. 76226568, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/1737/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: