
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.09.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого - Сушко Л.П.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Коцюрби О.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19 вересня 2018 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3322/18 Головуючий у І інст. Муранова-Лесів І. В.
Справа № 359/576/17 Доповідач у ІІ інст. Сушко Л П.
The court decision No. 76226283, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/576/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: