Court ruling № 76226261, 03.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 376/732/18 Головуючий у І інстанції Віговський С.І.Провадження № 22-ц/780/4051/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 58 03.09.2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Грищенко Наталії Олександрівни щодо прийняття постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними дії Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Грищенко Наталії Олександрівни щодо прийняття постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 04.04.2018 року та скасовано вказану постанову.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заінтересована особа, яка є стягувачем по виконавчому провадженню, ОСОБА_2 подала 28 серпня 2018 року яка неоплачена судовим збором.

Виходячи із ставки передбаченої Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку 352,40 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

рахунок отримувача: 34311206080080 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова