Справа 3-10092/2008
ПОСТАНОВА
13 листопада 2008 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова ОС, розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДІ И в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ „ТАР Альянс", що проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2008 року до суду надійшов адміністративний протокол, яким встановлено порушення ТОВ „ТАР Альянс", розташованого за адресою м.Горлівка, вул.Умова,1/1, порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за період з 01 04.2007р. до 31 03.2008р. на суму 121837 гривень.
Порушення допущене генеральним директором ТОВ „ТАР Альянс" ОСОБА_1, що встановлено актом перевірки від 05.08.2008 року № 1592-23-4/33853132.
Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виїзної планової перевірки.
До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
Ст. 38 КУпАП встановлено двомісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Вказане в протоколі порушення виявлено 05.08.2008 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягае, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 7622618, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 13.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-10092/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: