
Справа № 367/2162/17
Провадження №2-во/367/64/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
при секретарі Шубчик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу по заяві Прокуратури Київської області про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки по справі №367/2162/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 ,3-і особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
До початку розгляду заяви по суті заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання представником заявника відповідної заяви, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без розгляду.
Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Прокуратури Київської області про виправлення описки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 76226080, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: