Court ruling № 76226047, 09.08.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9646/18

Провадження №1-кс/369/3075/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової поліції Гурін В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110800000005 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової поліції Гурін В.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області під процесуальним керівництвом Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110800000005 від 15.01.2016 року, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Карамелія», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало дослідження ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області за «12/10-36-16-00-14/38738227 «Про результати дослідження фінансово-господарських операції, проведених за участю ТОВ «Карамелія» з ТОВ «СП Трейд» та з ТОВ «Євробізнес Лайф» за період з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року, згідно з яким ТОВ «Карамелія» в період березня-липня 2015 року, відображаючи проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Євробізнес» та ТОВ «СП Трейд», ухилилось від сплати податків на загальну суму 7 908 300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Карамелія» придбало цукор у ТОВ «Євробізнес Лайф». Відповідно до товарно-транспортних накладних перевезення здійснювалося зі складу ТОВ «Євробізнес Лайф», що розташований за адресою : Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 1.

Однак проведення оглядом адреси складського приміщення ТОВ «Євробізнес Лайф» встановлено, що за даною адресою знаходиться багатоповерхова житлова будівля, будь-які складські приміщення відсутні.

Окрім цього, допитані в якості свідків водії, що вказані у товарно-транспортних накладних як перевізники. Під час допитів останні спростували факт перевезення цукру зі складу ТОВ «Євробізнес Лайф», що розташований за адресою : Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 1.

Так, одним із допитаних водіїв є ОСОБА_2, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1, який обслуговується ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, документів які містять дані щодо мобільних терміналів які були обладнані сім-картами з номерами: НОМЕР_1.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчим не було доведено, що речі та документи до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та відповідно слідчим не конкретизовано точні реквізити документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової поліції Гурін В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110200000005 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.