
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1699/16-ц
Провадження № 2/670/362/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення дій передано на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Справа надійшла до канцелярії суду 20.08.2018 року і згідно автоматизованої системи розподілу передана судді Потапову О.О.
Згідно ст. 32 ч.2 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 32 ч. 2, ст. 209, ст. 258 ч. 2 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення дій.
Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 24 вересня 2018 року о 13.00 год.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя О.О.Потапов
The court decision No. 76225463, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 673/1699/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: