
Справа № 766/6996/17
н/п 2-п/766/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
27 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17,
встановила:
23.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17. Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Тому заявнику необхідно надати доказ оплатити судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, розмір якого, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», складає 352,40 гривень.
Зазначені вище недоліки унеможливлюють призначити заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.
У зв’язку з цим, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме необхідно: надати докази оплати судового збору в сумі 352,40 гривень або докази звільнення від його сплати.
Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17 залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Для усунення виявлених недоліків надати заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 76225422, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/6996/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: