Court ruling № 76225191, 04.09.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/296/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої с удді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, представника третьої особи Кабанюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волочиська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивач та його представник в судовому засіданні подали письмове клопотання про зобов'язання Волочиську районну державну адміністрацію та Хмельницьку міську раду Хмельницької області як органи опіки і піклування надати письмові висновки щодо розв'язання спору у даній цивільній справи з приводу усунення перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною - дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування клопотання посилається на те, позивач не може самостійно отримати такі висновки через відмову органів опіки і піклування у їх наданні.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечує.

Представник третьої особи клопотання позивача не підтримує.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що місце реєстрації та місце фактичного проживання позивача по справі ОСОБА_2, батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - АДРЕСА_3, місце реєстрації матері дитини ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Фактичне місце проживання матері разом з дитиною з часу народження дитини - АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати органи опіки і піклування надати письмові висновки щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючис ь ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

постановив:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Зобов'язати Волочиську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування надати у строк до 24 вересня 2018 року письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання та реєстрації дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьків ОСОБА_2, ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1), а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов'язати Хмельницьку міську раду Хмельницької області як орган опіки та піклування надати у строк до 24 вересня 2018 року письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матері ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судове засідання в справі відкласти на 25 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: