
Справа №583/1028/18 Номер провадження 22-ц/788/1589/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Категорія - 40 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
04 вересня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 15 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5, відповідачів - КП «Благоустрій» Охтирської міської ради, виконавчий комітет Охтирської міської ради (т.2, а.с.2).
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
С. Г. Хвостик
The court decision No. 76223572, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 583/1028/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: