
Справа № 577/3864/18
Провадження № 3/577/841/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2018 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,
за ст.124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/841/18 та №3/577/842/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно.
За приписом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об»активного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об»єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Об»єднати в одне провадження справи №577/3864/18 (3/577/841/18) та №577/3865/18 (3/577/842/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП просвоївши справі №577/3864/18, провадження №3/577/841/18.
Розгляд справи призначити на 09.00 год. 07 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_1
Постанова не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76222952, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3864/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: