
Справа № 592/4819/18
Провадження № 2/592/1971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
03 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 489888грн. у зв'язку з пошкодженням автомобіля.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_2 за травень-червень 2016 року (за два місяці, що передували дорожньо-транспортній пригоді).
Представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Оскільки згідно з ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідач не має можливості самостійно надати докази про витребування яких заявлено клопотання, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048 м.Київ, вул.Федора Ернста,3):
- довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) за травень-червень 2016 року.
Витребувані докази надати в судове засідання 03.10.2018 року на 09-00год. чи до судового засідання.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 76222860, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/4819/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: