Court ruling № 76221462, 03.09.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.09.2018
Case No.
570/2024/18
Document №
76221462
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 570/2024/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховського Володимира Ігоровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "21" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 23 квітня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Інженер охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховський Володимир Ігорович звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

31.08.2018 року на адресу суду від Інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховського Володимира Ігоровича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено скаржником та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнена в силу положень ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховського Володимира Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Інженеру охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховському Володимиру Ігоровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2017р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інженера охорони і захисту лісу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" Тереховського Володимира Ігоровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "21" червня 2018 р. у справі № 570/2024/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" жовтня 2018 р. о 14:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 76221462 ?

Документ № 76221462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76221462 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76221462 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76221462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76221462, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76221462, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76221462 refers to case No. 570/2024/18

This decision relates to case No. 570/2024/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76221460
Next document : 76221463