Court ruling № 76221317, 03.09.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/895/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа: Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви. В ухвалі зазначено, що вказана заява повинна бути викладена у формі окремої заяви, а не одним реченням у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу із дотриманням вимог передбачених ч. 1 ст. 116 КАС України.

Вказану ухвалу 19 липня 2018 року направлено заявнику. Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" отримало зазначену ухвалу суду 24 липня 2018 року.

У встановлений судом строк заявник не усунув недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що станом на 03 вересня 2018 року заявник не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів заявникові.

Керуючись ст.ст.116, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа: Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Заявнику надіслати копію цієї ухвали разом з заявою про забезпечення доказів.

Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук