Court ruling № 76221239, 04.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1637/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/1637/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України правила подання учасниками справи апеляційних скарг були передбачені ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, то така скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику, оскільки була подана з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/1637/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. МакаренкоСудді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош О.М. Мінаєва