
УХВАЛА
30 серпня 2018 р.Справа № 818/2077/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Спаскіна О.А. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Жданюк А.О.
розглянувши клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 818/2077/17
за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцєю ГУ ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у судове засідання на 30.08.2018 року на 14:20.
Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцєю ГУ ДФС у Сумській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 818/2077/17 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. по справі № 818/2077/17 у режимі відеоконференцїї - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду м. Суми, що розташований за адресою: вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.
Визнати участь Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції-10.09.2018 року о 14 год. 00 хв. в якості відповідача по адміністративній справі № 818/2077/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Мінаєва О.М.
The court decision No. 76221201, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2077/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: