
Справа № 520/8887/18
Провадження № 3/520/5568/18
ПОСТАНОВА
03.09.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 липня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 63, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, побутовими приладами в невстановленому місці.
Відповідно до ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Стаття 160 ч.2 КУпАП, передбачає торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, та санкція статті передбачає обов’язкову конфіскацію предметів торгівлі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому в якості встановленого вказано, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, побутовими приладами в невстановленому місці, проте не конкретизовано яку саме продукцію та в якій кількості реалізовував ОСОБА_1
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 76220790, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/8887/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: